Bărbatul în vârstă de 78 de ani a fost inițial internat la Spitalul Clinic Județean din Constanța, ulterior fiind transferat la Spitalul Municipal Medgidia, unde aștepta rezultatele unui test COVID-19. După ce a fost confirmată prezența virusului, a fost adus la Spitalul de Boli Infecțioase din Constanța. Iar aici a început coșmarul pentru familia Popescu, care susține că timp de două săptămâni, bărbatul a primit insulină în mod eronat, deși nu suferea de diabet.
Steluța Constantin pretinde că medicul de pe ambulanță a notat că tatăl ei suferă de diabet zaharat tip 2, cea mai gravă formă a acestei boli. Eroarea medicală a ieșit la iveală în mod întâmplător, când familia, lipsită de acces la unitățile medicale din cauza restricțiilor impuse de pandemie, a purtat o discuție telefonică cu o asistentă.
„Când a fost transferat la infecțioase, eu am ținut legătura cu personalul medical. Într-o seară, am întrebat dacă i se face și tratamentul lui, pentru că urma un tratament care era vital pentru el, făcuse în 2004 accident vascular. Mi s-a răspuns că în protocolul de COVID ar intra și tratamentul pentru AVC și să stau liniștită că i se face și insulină. Și atunci am întrebat de ce i se face insulină, pentru că el nu are diabet.
Își făcea mereu analizele, suferea de grad de handicap I, și nu a avut niciodată diabet. Nu l-a văzut niciun medic diabetolog, i s-a prescris insulina după ureche. Asistenta s-a uitat atunci pe fișa medicală și mi-a spus că s-a greșit pacientul, că era o bolnavă cu diabet care avea același nume ca tata și că nu este fișa lui. Cu toate acestea, am aflat ulterior că tata chiar avea trecut pe fișa medicală diagnosticul de diabet, deși valorile glicemiei erau unele normale”, a povestit Steluța Constantin.
Familia acuză Spitalul de Boli Infecțioase Constanța
În plus față de administrarea inutilă de insulină, familia acuză Spitalul de Boli Infecțioase pentru condițiile inumane în care bărbatul ar fi fost ținut. Conform rudelor, Dumitru Popescu ar fi suferit de pe urma lipsei îngrijirilor de bază. Fiica bărbatului afirmă că tatăl ei a fost supus unui tratament brutal, iar o asistentă i-ar fi amenințat că îl va lega de pat.
„El ne zicea «De aici o să ies cu mâinile pe piept». Ne spunea că mureau oameni și îi țineau în salon ore în șir până îi ridicau, chiar și șase ore. Ne mai povestea că nu trecea nimeni pe la ei să le dea apă. Cu o zi înainte să moară, o asistentă mi-a spus: «Bine că ați sunat, că domnul Popescu se tot cere să vină acasă. I-am zis: Aici nu e pe vrute sau nevrute, dacă mai insistați, eu vă leg de pat și până mâine muriți». A doua zi l-am luat mort.”, a mai mărturisit femeia.
Incertitudini legate de diagnosticul COVID-19
Familia are îndoieli și cu privire la diagnosticul de COVID-19. În încercarea de a-și aduce tatăl acasă, au depus o cerere către spital, care a fost aprobată, însă au primit șocanta veste că bărbatul era deja decedat de câteva ore.
„L-au intubat, deși noi nu am vrut. La autopsie s-a descoperit că toate organele au bubuit în el, nivelul de oxigen administrat a fost foarte mare. Cauza principală a morții a fost faptul că i-a cedat inima, mai exact insuficiență cardiorespiratorie acută, nu COVID, deși apare și acesta printre cauze. Dacă avea COVID, îl mai îmbrăcau la spital după ce a murit și ne mai dădeau acasă bagajele lui? În biserică nu l-au primit, a venit Jandarmeria după noi, ne-au lăsat doar în curtea bisericii”, a declarat Steluța Constantin.
Familia e în căutarea adevărului
Autopsia a relevat leziuni inexplicabile, vânătăi pe corp și o tăietură la urechea stângă a bătrânului. În ciuda acestor constatări și a plângerii penale depuse împotriva spitalului, cauza privind uciderea din culpă a fost clasată inițial, argumentându-se că „fapta nu există”.
„Inițial, anchetatorii au cerut un punct de vedere de la spital cu privire la ceea ce s-a întâmplat și documentele medicale ale pacientului, iar pe baza acestor documente au dispus clasarea, de aceea am și făcut plângere împotriva soluției de clasare. Degeaba ți se dau ție ca polițist actele medicale, trebuie să se pronunțe oamenii de specialitate, adică medicii. Bineînțeles că spitalul a spus că toate lucrurile au decurs bine.
S-a făcut o expertiză care a durat șapte luni, în care medicii legiști nu au răspuns clar la obiectivele puse în expertiză tocmai pentru a putea să concluzioneze că nu a fost culpă medicală. Din acea expertiză noi nu am reușit să înțelegem dacă a fost tratat corespunzător de personalul medical. Expertiza urmează să fie avizată însă și de INML”, a declarat avocatul familiei, Anton Pantelimon.
Familia a contestat această decizie și a obținut redeschiderea dosarului, care acum se află în curs de anchetă. Cu toate acestea, expertiza medicală nu a oferit răspunsuri clare, iar cei care i-au supraviețuit lui Dumitru Popescu așteaptă avizul INML pentru a clarifica circumstanțele morții sale.
O femeie din Galați a murit după ce a fost tratată de diabet, deși acuza probleme la plămâni
Urmareste-ne pe Google News
